… přeskočena 1 věta …
Varšavské smlouvy v srpnu 1968 je po půlstoletí přirozeně zavátá nánosem účelových dezinterpretací.
Neurčité znehodnocení výkladů
Označuje historický výklad za „nános účelových dezinterpretací“, aniž by uváděla, které konkrétní výklady sem patří, v čem spočívají nebo o co se hodnocení opírá. Neurčitost i chybějící opora brání tvrzení spolehlivě posoudit.
U historie čili ohlížení se za minulostí, nikdy nejde o nezištnou snahou najít pravdu a z té se poučit.
Absolutní tvrzení bez opory
Uvádí absolutní soud, že u historie „nikdy nejde“ o nezištné hledání pravdy, aniž by poskytovalo podklad nebo způsob, jak jej ověřit. Jde proto o nepodložené tvrzení.
Z historie se účelově bere, co se zrovna hodí a nehodící se škrtá či zamlčuje.
Neurčité obvinění
Výrazy „účelově“, „co se zrovna hodí“ a „nehodící se“ neurčují, kdo, kdy ani které konkrétní části historie vybírá či zamlčuje. Přisuzované jednání proto zůstává nepodložené a obtížně ověřitelné.
Dnešním propagandistům se okupace hodí jako alibi pro obecnou rusofobii a kontext tehdejší tragédie neřeší.
Neurčité znevýhodnění oponentů
Spojuje nálepku „dnešním propagandistům“ s tvrzením, že se jim okupace „hodí jako alibi“, aniž určuje, koho označení zahrnuje, jaké konkrétní projevy mají dokazovat rusofobii nebo v čem je údajné alibi. Sugestivní rámování tak předem znevýhodňuje označenou skupinu a zůstává nepodložené i vágní.
… přeskočena 1 věta …
Kdyby se drželi historické pravdy, nemohli by srpnem 68 strašit před spaním děti, ani jejich rodiče.
Neurčená historická pravda
Pojem „historické pravdy“ nevymezuje, jaké konkrétní skutečnosti má zahrnovat. Bez tohoto obsahu nelze posoudit navazující podmínku ani její důsledky.
Nepodložený logický skok
Z podmínky „kdyby se drželi historické pravdy“ neplyne, že by nemohli „srpnem 68 strašit před spaním děti, ani jejich rodiče“. Věta zároveň pro toto připisované jednání neuvádí žádnou konkrétní oporu.
Pro generace, které prožily druhou světovou válku, vítězný únor, padesátá léta a posléze uvolněnou atmosféru let šedesátých, byl srpen 1968 především tragickým nedorozuměním.
Chybějící opora
Přisuzuje generacím, které prožily uvedená období, jednotné hodnocení srpna 1968 jako „především tragického nedorozumění“, aniž uvádí zdroj nebo způsob jeho ověření.
Jedno z hesel, spontánně napsaných na pražských ulicích bylo „Lenine vzbuď se, Brežněv se zbláznil“.
Chybějící zdroj
Uvádí, že heslo bylo spontánně napsané na pražských ulicích, aniž by v dostupném kontextu doložilo zdroj nebo způsob ověření tohoto tvrzení.
Co československá veřejnost vnímala jako revitalizaci socialismu, obrodný proces, vyhodnotili Sověti a s nimi i jejich satelity s výjimkou Jugoslávie a Rumunska jako kontrarevoluci.
Nedoložené veřejné vnímání
Přisuzuje československé veřejnosti jednotné vnímání „revitalizace socialismu“ a „obrodného procesu“, aniž uvádí zdroj nebo způsob, jak toto vnímání ověřit.
Poptávka po změně režimu na kapitalistický byla v Československu marginální i v listopadu 89.
Neurčený rozsah podpory
Neurčitě označuje poptávku za „marginální“, aniž uvádí její rozsah, měřítko nebo zdroj opory. Tím zůstává hodnocení bez možnosti konkrétního ověření.
V srpnu 68 byla prakticky nulová.
Neurčená míra poptávky
Uvádí, že byla „prakticky nulová“, aniž by stanovila měřítko, údaje nebo jiný podklad pro toto hodnocení. Výraz „prakticky“ zároveň nevymezuje, jaká konkrétní míra poptávky je ještě považována za nulovou, takže tvrzení nelze přesně posoudit.
Okupanti, především tedy Sověti (čili Ukrajinci a také Rusové), nám nevnutili socializmus, natož komunizmus.
Chybějící opora
Bez uvedení zdroje nebo způsobu ověření konstatuje, že „nám nevnutili socializmus, natož komunizmus“. V rámci věty ani přiloženého kontextu pro toto tvrzení není uvedena konkrétní opora.
Vnutili nám socializmus bez lidské tváře.
Chybějící opora
Uvádí, že „vnutili nám“ konkrétní podobu socialismu, aniž by připojovalo doklad nebo způsob ověření tohoto tvrzení. Hodnotící označení „bez lidské tváře“ navíc zůstává bez vymezení.
Byrokraticky fungující, ale dogmatický a nevkusný.
Neurčité hodnocení
Chybí konkrétní projevy nebo kritéria, podle nichž by šlo označení „dogmatický“ a „nevkusný“ posoudit. Hodnotící výrazy tak zůstávají neurčité.
A zavedli nad ním prostřednictvím zdejších kolaborantů dozor.
Neurčitý dohled
Označení „zdejších kolaborantů“ ani podoba údajného „dozoru“ nejsou nijak konkretizovány. Chybí uvedení, koho se týká, jak měl dozor fungovat a o co se toto tvrzení opírá, takže je vágní a neověřitelné.
Státní suverenita existovala v sovětském bloku pouze formálně a z hlediska geopolitiky byl československý pokus o vlastní socialistickou cestu naivní.
Neurčitý nepodložený soud
Označuje československý pokus za „naivní“ jen „z hlediska geopolitiky“, aniž uvádí konkrétní geopolitická hlediska nebo oporu pro toto hodnocení. Neurčitost i chybějící zdůvodnění brání posoudit, na čem soud stojí.
Na ideu konvergence, sbližování režimů ještě nedozrál čas.
Neurčitá časová podmínka
Neurčitě vymezuje „čas“, který má „dozrát“, aniž určuje období nebo kritéria takové zralosti. Závěr o tom, že na „ideu konvergence“ čas nedozrál, zde zároveň nemá uvedenou žádnou oporu ani způsob ověření.
… přeskočena 1 věta …
Dá se říct, že si Československo okupaci vykoledovalo, ale nedoplatilo na ni samo.
Neurčená odpovědnost
Zůstává neurčité, jakými konkrétními okolnostmi si Československo mělo okupaci „vykoledovat“ a kdo měl spolu s ním nést její následky. Závěr „nedoplatilo na ni samo“ neuvádí oporu ani konkrétní rozsah dopadu, takže jej nelze z poskytnuté věty ověřit.
Okupace Československa kompromitovala socialistické a komunistické strany v západní Evropě, srpen 68 se bral jako důkaz, že socializmus nelze reformovat.
Chybějící opora
Uvádí kompromitaci stran i to, že se srpen 68 bral jako důkaz, aniž by věta nebo kontext dokládaly, kdo takto hodnotil či na čem tento závěr stojí.
… přeskočena 1 věta …
V Evropě rozdělené železnou oponou by ideální byla neutralita.
Neurčité hodnocení neutrality
Zůstává neurčité, podle jakých kritérií měla být „neutralita“ „ideální“. Chybí vymezení hlediska, podle něhož lze toto hodnocení posoudit.
Na neutralitu je ovšem třeba mít kuráž a sebevědomí.
Neurčité předpoklady
Neurčitě odkazuje na „kuráž a sebevědomí“, aniž vymezuje, jaké konkrétní postoje či jednání by tyto pojmy naplňovaly. Nelze proto posoudit, co přesně má být pro neutralitu nutné.
A té se u nás politikům nedostávalo ani po listopadu 89, kdy byla šance nepřidat se k nikomu a jít vlastní cestou.
Nedoložený nedostatek kuráže
Přisuzuje politikům nedostatek kuráže a sebevědomí i po listopadu 1989, aniž uvádí konkrétní jednání nebo jiný podklad, z něhož by toto hodnocení plynulo.
Neurčitá alternativa
Označuje „šanci nepřidat se k nikomu“ a „jít vlastní cestou“, ale nevymezuje, jaká konkrétní možnost, podmínky ani kroky jsou tím míněny. Neurčitost brání posoudit, zda taková alternativa byla reálně dostupná.
V srpnu 68 Československo ztratilo státní suverenitu, kterou ovšem reálně nedisponovalo.
Ztráta bez vlastnictví
Staví vedle sebe, že Československo ztratilo státní suverenitu, a že jí reálně nedisponovalo. Ztrátu však nelze v tomto významu současně tvrdit o něčem, co podle druhé části nebylo reálně k dispozici.
Jakmile ji dvacet let poté díky rozpadu východního bloku nabylo, zřeklo se jí dobrovolně přistoupením Česka i Slovenska k Evropské unii.
Chybějící opora
Přisuzuje přistoupení k Evropské unii význam dobrovolného zřeknutí se státní suverenity, aniž uvádí zdroj nebo konkrétní kritérium, z něhož by tento závěr plynul. Jde proto o nepodložené tvrzení.
Místo vojenské okupace Moskvou, se kterou se většina občanů Československa časem smířila, je dnes většina občanů Česka a Slovenska smířena s ekonomickou okupací Bruselem, respektive Německem.
Neurčené postoje většiny
Přisuzuje většině občanů v obou případech smíření bez uvedení zdroje, způsobu zjištění nebo kritéria, podle něhož je „většina“ určena. Výraz „časem“ nevymezuje období a označení „ekonomickou okupací“ nepopisuje konkrétní znaky, takže tvrzení nelze z dané věty spolehlivě posoudit.
Když se s tímto vědomím ohlédneme do minulosti, nedává smysl někdejší národní sebelítost, že jsme se stali obětí intrik na geopolitické šachovnici.
Neurčité vědomí
Odkaz „s tímto vědomím“ neurčuje, ke kterému konkrétnímu poznatku z předchozího textu se vztahuje. Chybí vymezení obsahu, z něhož má následný závěr vyplývat.
Chybějící opora
Označuje „někdejší národní sebelítost“, aniž by uvádělo konkrétní projevy nebo podklady, které by její existenci a rozsah dokládaly. Tvrzení proto zůstává neověřitelné v rámci uvedeného materiálu.
Když jsme měli šanci dokázat, že máme na víc než být vazalem, předvedli jsem, že na to nemáme.
Chybějící opora
Uvádí, že jsme „předvedli, že na to nemáme“, aniž by určovalo, jaké konkrétní jednání to má dokládat. Závěr o nedostatku schopnosti proto zůstává nepodložený.
Zdá se, že jsme uvykli údělu být čísi periférií.
Neurčitě vymezený úděl
Neurčitě vymezuje „úděl být čísi periférií“, aniž uvádí, v čem má tato pozice spočívat nebo podle čeho ji posoudit. Obrat „Zdá se“ navíc nepřipojuje žádný doklad, který by tvrzení o tom, že „jsme uvykli“, umožnil ověřit.
Jistý rozdíl mezi minulostí a dneškem tu ale je.
Neurčitý rozdíl
Neurčitě vymezuje „jistý rozdíl“, aniž uvádí, v čem konkrétně má spočívat. Bez této konkretizace nelze obsah rozdílu posoudit.
Generace okupovaná Moskvou byla ponížena, ale byla soběstačná.
Neurčitá soběstačnost
Přisuzuje celé generaci „soběstačnost“, aniž uvádí, v jakém konkrétním ohledu, podle jakých projevů nebo na základě čeho má tato vlastnost platit. Chybí tak opora i vymezení, které by tvrzení umožnily posoudit.
Dnešní generace okupovaná německým Bruselem je vytunelovaná, závislá a trapná.
Ponižující nálepky
Přisuzuje celé „dnešní generaci“ hanlivé označení „trapná“, čímž ji znehodnocuje místo věcného popisu konkrétního jednání.
Neurčité odsudky
Označení „vytunelovaná“ a „závislá“ neuvádějí, čeho se mají týkat ani podle jakých konkrétních projevů je lze posoudit. V rámci věty pro ně zároveň chybí opora, takže zůstávají neurčitými hodnotícími soudy.
… přeskočeny 3 věty …
Přihlásit přes Google